AI 和 CD 哪个更好啊？

一、AI 和 CD 哪个更好啊？

    其实我觉得这没有什么好比较的，怎么说呢，个有所长吧，所有的软件都差不多的，如果呢精通ps，AI、CDR也能很快上手的；同理，会了CDR，AI也不可能一点不会；个人觉得，新手学习CDR也要比AI来的快的多，可以这么说，只要会用PS的人， CDR给他装上，他两天就能做个非常好的产品出来，可是AI操作性方面，显得繁杂一些，比CDR难学， 但是学会后会让使用者非常倾赖这个软件，而且ADOBE出品的软件会使人觉得很方便，因为AI与PS是相同的，在制作过程中有时候需要切换，至少我是这么样的，有时候一些位图是需要PS处理后导入AI里面运用。

    需要说明的是，CDR不是ADOBE公司的，各方面和其他绘图软件差异比较大，所以学什么都是可以的，我就是从CDR学起的，感觉比较容易上手，排版的功能很强大，CDR 是综合性比较强的，排版、出矢量都可以，但单方面来说就不行了。AI 出矢量比CDR 好，先不说方不方便，AI 确实比CDR 更专业，但排版CDR 就比AI 强了，不过又比ID差。所以说CDR 综合性不错但是要专业级的话，我觉得还是ADOBE的AI比较好！

    纯属个人意见，O(∩_∩)O谢谢！

二、“设计标志”用AI好还是CDR好！？

看你自己个人喜好，如果会的话，两个软件结合起来用最完美~~我一般用CD勾外形，因为CD里弄外形是最爽最快的，AI里弄颜色和效果，AI的效果比CD里丰富得多~

和基本的商标，CD就可以搞定了！

三、AI和CDR哪个好用？

看个人习惯吧，分析ai和cdr的成长过程能发现，ai的adobe公司太厉害了，ai和CDR单独相比较，ai比不过CDR，如果整体比较呢，比如ai格式成为了矢量界的标准，ai和ps，显得排版软件id都是一家公司的，那么在这个大背景下，CDR就有点黯然了，如果你做设计，CDR是个不错的选择，他有点阵图的处理功能（cd自己带了一个软件），也有排版软件的处理功能（比如他的文字能作渐变效果，AI就没有，而在id里面有），当然ai有的矢量绘图功能他也有！所以CDR是综合性选手！但他也有不足的地方，以后你会渐渐发现！这些不足不是CDR软件本身的问题，而是和ADOBE公司成长路径，市场大环境有关系的

四、AI和ID哪个好用一些？

AI和ID都是属于矢量软件，两者的区别在于功能上

AI是强大的路径处理软件，所以可用来创作插画和一些高端技法的作品。

ID是个地道的排版软件，使用起来方便快捷，对路径的处理有一些火候，但高端的网格串色等功能没有，所以他的定位就是一个强大的排版软件。

本人建议两个都必须精通，将来面对不同的工作中都可以用上。